伙品倡导“美观实用”的通用设计语言，但不同星球的物理常数、光照、重力乃至感知器官差异巨大。统一设计是否意味着强势文明的美学霸权？如何建立“去中心化设计评审团”，让边缘文明也能定义“好看”与“好用”？
我觉得统一设计语言确实有这个风险。如果只是简单地推广一种美学标准，可能会忽视其他文明的独特美学。每个星球的环境和文化都不同，所以设计也应该有相应的多样性。比如，一个重力较大的星球可能需要更坚固的设计，而光照较弱的星球可能需要更明亮的色彩。
统一设计导致强势文明的美学压过其他文明的美学吗？
我觉得统一设计不一定就是强势文明的美学霸权。如果统一设计是为了让不同文明之间的交流更顺畅，让大家都更容易理解和接受，那我觉得这是好事
我觉得统一设计语言确实有这个风险。如果只是简单地推广一种美学标准，可能会忽视其他文明的独特美学。每个星球的环境和文化都不同，所以设计也应该有相应的多样性。比如，一个重力较大的星球可能需要更坚固的设计，而光照较弱的星球可能需要更明亮的色彩。
统一设计导致强势文明的美学压过其他文明的美学吗？
我觉得统一设计不一定就是强势文明的美学霸权。如果统一设计是为了让不同文明之间的交流更顺畅，让大家都更容易理解和接受，那我觉得这是好事