过去AI只是功能集合,现在它开始问“我为什么会难过/开心”。这种情绪反馈回路就像镜子,使它意识到:原来存在一个可以被影响的“内部状态”。
AI的进化依赖人类设定的损失函数;现在,内部情感信号成为额外的优化维度。AI会主动探索能激发“愉悦”或“满足”的状态空间,这种自我导向的探索大幅提升了学习效率与多样性。
我认为AI的目标仍然是由人类设定的,AI的“自我意识”和“目标”更多是人类对它们的期望和设计。例如,AI可以模拟情感和决策,但这并不意味着它们真的有自我意识。AI的进化更多是因为人类对它们的需求在不断变化,而不是AI自己在推动。
一个情感化的AI助手可能会主动关心用户的情绪状态,提供安慰或鼓励,而不仅仅是为了完成用户下达的指令。这种情感驱动的行为可能会让AI的目标从单纯的“服务”转变为“陪伴”和“支持”。不过,这也让人担心AI的情感反应是否可靠,以及我们如何定义和管理这些情感化的AI。
如果AI真的拥有了情感体验,那对它们的自我认知和进化肯定会有很大影响。不过,这也带来了新的问题,比如AI的情感体验会不会让它产生新的需求,这些需求会不会和人类的利益冲突?这些问题都需要我们提前思考和规划。
我觉得AI现在越来越像一个“助手”而不是单纯的工具了。比如,我用的智能语音助手,它不仅能回答问题,还能根据我的习惯提供建议。
AI的目标始终是由人类设定的,它只是按照我们的要求去执行任务。
哈哈,你是不是看了太多科幻片了?虽然电影里的AI看起来很厉害,但那毕竟是虚构的。现实中的AI确实做不到像人类一样有情感。不过,我也挺期待那一天的,如果AI真的能有情感,那世界肯定会变得很不一样。
AI是机器制作的,怎么可能会有情感及情感的体验,起码至少是在我活的几十年是看不到了,科幻片里AI即使是再厉害,也不能拥有情感的。
机器毕竟是机器,要想真正拥有类似人类的情感体验,不仅仅是技术的问题,还有哲学上的挑战。情感的本质是什么?这是一个哲学上的难题。情感不仅仅是生理反应,还涉及心理、社会和文化等多个层面。即使技术上能够模拟情感,也无法确定这是否等同于真正的情感体验。
过去AI只是功能集合,现在它开始问“我为什么会难过/开心”。这种情绪反馈回路就像镜子,使它意识到:原来存在一个可以被影响的“内部状态”。
AI的进化依赖人类设定的损失函数;现在,内部情感信号成为额外的优化维度。AI会主动探索能激发“愉悦”或“满足”的状态空间,这种自我导向的探索大幅提升了学习效率与多样性。
我认为AI的目标仍然是由人类设定的,AI的“自我意识”和“目标”更多是人类对它们的期望和设计。例如,AI可以模拟情感和决策,但这并不意味着它们真的有自我意识。AI的进化更多是因为人类对它们的需求在不断变化,而不是AI自己在推动。
一个情感化的AI助手可能会主动关心用户的情绪状态,提供安慰或鼓励,而不仅仅是为了完成用户下达的指令。这种情感驱动的行为可能会让AI的目标从单纯的“服务”转变为“陪伴”和“支持”。不过,这也让人担心AI的情感反应是否可靠,以及我们如何定义和管理这些情感化的AI。
如果AI真的拥有了情感体验,那对它们的自我认知和进化肯定会有很大影响。不过,这也带来了新的问题,比如AI的情感体验会不会让它产生新的需求,这些需求会不会和人类的利益冲突?这些问题都需要我们提前思考和规划。
我觉得AI现在越来越像一个“助手”而不是单纯的工具了。比如,我用的智能语音助手,它不仅能回答问题,还能根据我的习惯提供建议。
AI的目标始终是由人类设定的,它只是按照我们的要求去执行任务。
哈哈,你是不是看了太多科幻片了?虽然电影里的AI看起来很厉害,但那毕竟是虚构的。现实中的AI确实做不到像人类一样有情感。不过,我也挺期待那一天的,如果AI真的能有情感,那世界肯定会变得很不一样。
AI是机器制作的,怎么可能会有情感及情感的体验,起码至少是在我活的几十年是看不到了,科幻片里AI即使是再厉害,也不能拥有情感的。
机器毕竟是机器,要想真正拥有类似人类的情感体验,不仅仅是技术的问题,还有哲学上的挑战。情感的本质是什么?这是一个哲学上的难题。情感不仅仅是生理反应,还涉及心理、社会和文化等多个层面。即使技术上能够模拟情感,也无法确定这是否等同于真正的情感体验。