当 AI 辅助生成 90% 的产品原型，剩余 10% 的人类微调却成为营销卖点，真正的创意贡献比例如何量化？伙乘是否该公开 AI 与人类在每件作品中的“创意区块链”，让署名与收益分配真正透明？

为追求持续更新，伙品团队引入“可降解硬件”——设备在预设周期后自动失能以逼迫升级。这种“计划性淘汰”是否违背可持续理念？社区能否投票决定某一经典产品的“永生版本”？

伙乘鼓励开放源代码以激发社区共创，但核心交互专利仍由产品设计分局掌握。开源到何种程度才不会稀释商业护城河？是否存在“有限开源”模型，可在保护创新的同时不扼杀社区活力？

伙品倡导“美观实用”的通用设计语言，但不同星球的物理常数、光照、重力乃至感知器官差异巨大。统一设计是否意味着强势文明的美学霸权？如何建立“去中心化设计评审团”，让边缘文明也能定义“好看”与“好用”？